分析師們?nèi)涨氨硎?，美國司法部拆分谷歌的提議可能會(huì)削弱谷歌的主要利潤引擎，并阻礙其在AI領(lǐng)域的進(jìn)步，盡管最終的結(jié)果可能還需要數(shù)年時(shí)間。

　　美國司法部周三表示，可能會(huì)要求法官迫使谷歌剝離其部分業(yè)務(wù)，如Chrome瀏覽器和Android操作系統(tǒng)，旨在打破谷歌在搜索市場的主導(dǎo)地位。

　　當(dāng)然，這只是美國司法部正在考慮的眾多潛在解決方案之一，其他選項(xiàng)還包括禁止谷歌收集敏感用戶數(shù)據(jù)，要求其向競爭對手提供搜索結(jié)果和索引，允許網(wǎng)站選擇不允許谷歌使用其內(nèi)容來訓(xùn)練AI產(chǎn)品，以及讓谷歌向法院指定的技術(shù)委員會(huì)報(bào)告動(dòng)態(tài)等。

　　這些提議正中谷歌的命門。如今，谷歌早已成為搜索的代名詞，而Chrome瀏覽器和Android操作系統(tǒng)等產(chǎn)品，正是谷歌維持其搜索主導(dǎo)地位的工具。剝離這些業(yè)務(wù)將削弱谷歌的營收，同時(shí)賦予競爭對手更多的增長空間。

　　投行D.A.Davidson的董事總經(jīng)理兼高級(jí)軟件分析師Gil Luria稱：“美國司法部已經(jīng)對谷歌的成功模式進(jìn)行了逆向工程，并打算將其拆解。”

　　Luria表示：“擬議中的隱私和數(shù)據(jù)收集措施，將導(dǎo)致谷歌要么共享其收集的所有數(shù)據(jù)，要么從一開始就停止收集數(shù)據(jù)。由于谷歌很可能會(huì)選擇前者，這將強(qiáng)化其競爭對手的能力，并可能創(chuàng)造新的競爭。”

　　分析師們還表示，美國司法部在AI方面的補(bǔ)救措施，也可能會(huì)擾亂谷歌的業(yè)務(wù)。當(dāng)前，谷歌已經(jīng)受到了OpenAI和AI搜索引擎Perplexity等初創(chuàng)公司的不小壓力。

　　市場研究公司eMarketer預(yù)計(jì)，到2025年谷歌在美國的搜索廣告市場份額將降至50%以下，為十多年來的首次。

　　研究公司Bernstein分析師Mark Shmulik表示：“在更廣泛的AI大戰(zhàn)中，谷歌現(xiàn)在最不希望的就是一只手被監(jiān)管機(jī)構(gòu)綁在背后?！?/p>

　　其他可能受益于美國司法部這些補(bǔ)救措施的公司還包括，DuckDuckGo和微軟必應(yīng)等搜索引擎，Meta Platforms等AI競爭對手，以及亞馬遜。

　　DuckDuckGo公共事務(wù)高級(jí)副總裁Kamyl Bazbaz表示：“司法部的該框架很清晰，他們知道沒有單一的補(bǔ)救措施可以消除谷歌的非法壟斷，而是需要一系列行為和結(jié)構(gòu)性補(bǔ)救措施來解放市場。”

　　能否通過還是個(gè)未知數(shù)

　　但一些行業(yè)觀察人士和分析師表示，這些補(bǔ)救措施是美國自1999年對微軟提起訴訟以來最大的反壟斷努力，它最終能否通過還遠(yuǎn)未確定。

　　代表科技公司的行業(yè)組織Chamber of Progress的CEO兼創(chuàng)始人 Adam Kovacevich認(rèn)為，美國司法部已經(jīng)拋出了補(bǔ)救措施，但能否如愿還要拭目以待。

　　Kovacevich說：“這可能會(huì)成為一些頭條新聞，但不一定會(huì)成功。司法部正在推出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法官裁決范圍的補(bǔ)救措施，而歷史告訴我們，這些廣泛的補(bǔ)救措施無法在上訴過程中幸存下來。”

　　投資服務(wù)公司AJ Bell的投資總監(jiān)Russ Mould也表示，這種風(fēng)險(xiǎn)早已為人所知。他說：“投資者似乎并不相信，這種被迫拆分會(huì)真的發(fā)生?！?/p>

　　投行Wedbush分析師Dan Ives稱：“關(guān)于此案的最終結(jié)果，我們?nèi)哉J(rèn)為，谷歌不太可能出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性變化。另外，任何重大的商業(yè)模式影響都將與搜索分銷有關(guān)?！?/p>

　　法律專家表示，拆分谷歌并不是一件容易的事情，司法部將不得不證明，較小的修復(fù)措施并不能解決根本問題。另外，一些法院已經(jīng)意識(shí)到，強(qiáng)制拆分是不恰當(dāng)?shù)?，最明顯的例子是20年前美國司法部對微軟的訴訟。

　　范德堡大學(xué)法學(xué)院（Vanderbilt Law School）教授Rebecca Haw Allensworth認(rèn)為，法官不太可能批準(zhǔn)美國司法部的提議。

　　反壟斷人士支持拆分

　　但是，一些反壟斷思想家認(rèn)為，法院應(yīng)該考慮拆分像Alphabet這樣的科技巨頭。

　　Rory Van Loo就是其中之一。作為波士頓大學(xué)的法學(xué)教授，Van Loo指出，石油和電信行業(yè)在打破壟斷后，如今正蓬勃發(fā)展，股東們也獲得了不錯(cuò)的回報(bào)。

　　Van Loo說：“被告不可避免地要警告說，如果他們被拆散，天會(huì)塌下來。但當(dāng)案件事實(shí)證明有正當(dāng)理由時(shí)，法官就不應(yīng)該手下留情?！?/p>

　　拜登政府的反壟斷領(lǐng)導(dǎo)人也持這一觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，對于像谷歌這樣的平臺(tái)，補(bǔ)救措施必須要“跨越護(hù)城河”。

　　而谷歌監(jiān)管事務(wù)副總裁Lee-Anne Mulholland對此表示，拆分Chrome或Android將破壞谷歌。智能手機(jī)之所以更便宜，就是因?yàn)楣雀杳赓M(fèi)提供了Chrome和Android。

　　Mulholland還稱，司法部的其他提議，比如強(qiáng)迫谷歌與搜索競爭對手分享其客戶的搜索結(jié)果，將危及用戶的隱私。

　　美國司法部預(yù)計(jì)將在11月20日前向法院提交一份詳細(xì)的提案，而谷歌將在2024年12月20日之前提出自己的補(bǔ)救措施。