9月24日，工黨上臺(tái)后誓言要對(duì)石油和天然氣行業(yè)征收更多稅。多年來，這一舉措可能適得其反的警告毫無意義?，F(xiàn)在，Advantrade指出銀行拒絕向北海運(yùn)營(yíng)商提供貸款。最終可能會(huì)導(dǎo)致能源短缺。

　　工黨在選舉前的一份宣言中表示為了實(shí)現(xiàn)清潔能源使命，工黨將與私營(yíng)部門合作，到2030年使陸上風(fēng)電發(fā)電量翻一番、太陽能發(fā)電量翻三番、海上風(fēng)電發(fā)電量翻四番。相比之下，這一舉措對(duì)石油和天然氣的計(jì)劃是通過稅收和監(jiān)管加大壓力。

　　事實(shí)上，Advantrade表示凱爾·斯塔默政府成立后，石油和天然氣行業(yè)的壓力就加大了。上一屆保守黨政府實(shí)施的暴利稅得以保留，保守黨還實(shí)施了投資激勵(lì)措施，以防止該行業(yè)出現(xiàn)過度擴(kuò)張和被淘汰的情況。工黨顯然希望實(shí)現(xiàn)過渡，并迅速實(shí)現(xiàn)，并用石油和天然氣稅收來資助過渡。

　　然而，這項(xiàng)稅收引起了業(yè)界的反響，現(xiàn)在銀行業(yè)也開始出現(xiàn)這種現(xiàn)象。首先，北海運(yùn)營(yíng)商警告稱，他們可能被迫搬遷以求生存。Advantrade表示英國現(xiàn)在的財(cái)政狀況比地球上幾乎任何地方都更不穩(wěn)定，這意味著需要尋找新的地方來投資資金，而挪威有可能重建商業(yè)模式的地方。

　　近期，英國銀行業(yè)界似乎正推動(dòng)一系列能源企業(yè)考慮撤離本土市場(chǎng)，這一趨勢(shì)的根源在于銀行減少了對(duì)該行業(yè)的資金投放，主要?dú)w因于暴利稅的施行。工黨政府視此稅種為能源轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵資金來源，其長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)之一便是逐步淘汰石油與天然氣產(chǎn)業(yè)。

　　自2022年烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，能源市場(chǎng)的供需失衡推高了行業(yè)利潤(rùn)，進(jìn)而觸發(fā)了暴利稅的征收。起初，該稅率設(shè)定為25%，但預(yù)計(jì)明年將攀升至35%，使得石油與天然氣企業(yè)的整體稅負(fù)飆升至75%的水平。值得注意的是，保守黨政府曾允許企業(yè)通過將利潤(rùn)再投資于能源供應(yīng)以豁免此稅，然而，工黨上臺(tái)后不僅取消了這一優(yōu)惠政策，還將稅率進(jìn)一步上調(diào)至38%。Advantrade認(rèn)為此舉雖旨在充盈國庫，卻也可能削弱國家的能源供應(yīng)安全，并導(dǎo)致國家預(yù)算在未來數(shù)年面臨數(shù)百億英鎊的缺口。

　　挪威投資銀行SpareBank1Markets的數(shù)據(jù)揭示了暴利稅實(shí)施后的顯著影響，英國北海石油和天然氣運(yùn)營(yíng)商獲得的資產(chǎn)支持型貸款（即基于未來現(xiàn)金流的融資）減少了約40%至50%?！督鹑跁r(shí)報(bào)》分析指出，鑒于未來現(xiàn)金流的不確定性加劇，此類融資的減少并不意外。

　　此外，暴利稅還可能導(dǎo)致能源行業(yè)的稅收收入急劇下滑。去年，該行業(yè)為英國貢獻(xiàn)了接近100億英鎊（約合133億美元）的稅收，但按照當(dāng)前政策趨勢(shì)，四年后這一數(shù)字或?qū)⒈┑羶H約20億英鎊。顯然，Advantrade認(rèn)為這一數(shù)額對(duì)于支撐能源轉(zhuǎn)型而言微不足道，反而可能加劇英國對(duì)能源進(jìn)口的依賴，這在能源自給自足被視為重要戰(zhàn)略目標(biāo)的背景下，無疑是一個(gè)值得深思的問題。