來(lái)源：華爾街見聞

　　美國(guó)市場(chǎng)上ETF使用的股票代碼正在加速耗盡。尤其是追蹤個(gè)股的ETF，對(duì)吸引人的股票代碼的需求急劇上升。因?yàn)槠浯a必須包含被追蹤股票的代碼，可選的代碼組合數(shù)量非常有限。

　　爭(zhēng)奪一個(gè)四字代碼的激烈程度堪比搶注域名。這就是當(dāng)下美國(guó)ETF市場(chǎng)的現(xiàn)狀。

　　隨著ETF市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，尤其是追蹤個(gè)股的ETF，對(duì)吸引人的股票代碼的需求急劇上升。因?yàn)槠浯a必須包含被追蹤股票的代碼，可選的代碼組合數(shù)量非常有限。

　　為了在琳瑯滿目的產(chǎn)品中脫穎而出，發(fā)卡行們絞盡腦汁，甚至不惜“囤積居奇”，只為搶占一個(gè)更吸引眼球的股票代碼。

　　一些業(yè)內(nèi)人士建議擴(kuò)大代碼字符限制，以提供更多的選擇空間。但這似乎不在納斯達(dá)克的計(jì)劃中。

　　美國(guó)市場(chǎng)上ETF使用的股票代碼正在加速耗盡

　　ETF的股票代碼已成為“兵家必爭(zhēng)之地”。一個(gè)好的代碼不僅能提升基金的知名度，還能降低交易成本，提高流動(dòng)性。因此，發(fā)行機(jī)構(gòu)們對(duì)獨(dú)特代碼的爭(zhēng)奪日益激烈。

　　白標(biāo)公司Tidal Financial Group首席營(yíng)收官Gavin Filmore在接受彭博社采訪時(shí)表示，美國(guó)市場(chǎng)上ETF使用的股票代碼正在加速耗盡。

“競(jìng)爭(zhēng)從未如此激烈。與‘域名搶注’類似，我們可以看到市場(chǎng)參與者不斷搶占股票代碼，尤其是當(dāng)某些行業(yè)或主題變得更加擁擠時(shí)。”

　　美國(guó)交易所規(guī)定，每個(gè)ETF的代碼只能有四個(gè)字符，盡管理論上的潛在組合非常多，約有456976個(gè)，但實(shí)際上由于各種限制，可用的代碼數(shù)量并沒(méi)有那么多。

　　例如與MicroStrategy（MSTR）相關(guān)的ETF，由于MS已經(jīng)被MSTR采用，所以可供選擇的代碼就只剩下52個(gè)，這52個(gè)選項(xiàng)就是把26個(gè)英文字母中的一個(gè)放在MST-的前面或者后面。

　　Tuttle Capital首席執(zhí)行官M(fèi)atthew Tuttle以發(fā)行與Cathie Wood（方舟投資的創(chuàng)始人）看空的對(duì)立ETF而知名。他表示，他個(gè)人會(huì)“囤積”一些他認(rèn)為有潛力的股票代碼。這就像搶注域名一樣，提前占有好的代碼，以便將來(lái)發(fā)行新的ETF。

“如果一個(gè)基金同時(shí)進(jìn)行多頭和空頭操作，那么這個(gè)基金的股票代碼最好能體現(xiàn)出這種對(duì)沖策略。例如，‘U’（Up）代表上漲，被認(rèn)作牛市象征?！?/p>

　　業(yè)內(nèi)人士建議擴(kuò)大代碼字符限制，納斯達(dá)克“不置可否”

　　過(guò)去15年間，四字母代碼一直是ETF的標(biāo)配，但隨著ETF數(shù)量的激增，這種短缺問(wèn)題日益凸顯。Granite Shares首席執(zhí)行官Will Rhind表示，由于交易所對(duì)股票代碼的保留和退市要求越來(lái)越嚴(yán)格，確保個(gè)股ETF的股票代碼變得越來(lái)越困難。

　　一些業(yè)內(nèi)人士建議擴(kuò)大代碼字符限制，以提供更多的選擇空間。但這似乎不在納斯達(dá)克的計(jì)劃中。

　　納斯達(dá)克首席營(yíng)收官兼全球上市負(fù)責(zé)人杰夫·托馬斯Jeff Thomas認(rèn)為，目前不存在股票代碼短缺的問(wèn)題。

“我們偶爾會(huì)收到一些公司的詢問(wèn)，比如，我怎樣才能在這些股票代碼上更有創(chuàng)意？除了字母，我還能加上數(shù)字嗎？”

　　談到在股票代碼上添加數(shù)字的想法，Rhind總結(jié)道：

“我個(gè)人認(rèn)為這是一個(gè)很好的補(bǔ)充。我們?cè)跉W洲的所有產(chǎn)品都遵循這種命名架構(gòu)，所以我認(rèn)為這確實(shí)有幫助，并且會(huì)為那些難以找到股票代碼的人增加一些額外的喘息空間?！?/p>

　　風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款

　　市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。