近日，美國總統(tǒng)當選人唐納德·特朗普宣布由埃隆·馬斯克和維韋克·拉馬斯瓦米領導的“政府效率部門”（Department of Government Efficiency，簡稱DOGE）正式開始招聘人員。

　　該機構的任務是為聯(lián)邦政府削減開支提供建議，盡管它尚未被正式設立為聯(lián)邦部門，也未明確其預算來源或資金支持。

　　此外，馬斯克在社交媒體X上宣布，將每周直播更新他的“降本增效”進展。

　　0元招聘高智商人群

　　11月14日，DOGE在馬斯克擁有的社交媒體平臺X（前身為推特）發(fā)布招聘啟事，表示計劃吸納“超級高智商的小政府革命者”，要求應聘者具備極高的智力水平，愿意每周工作80小時以上，并專注于“并不光鮮的成本削減工作”。不過，這些職位為無償工作。馬斯克隨后在自己的賬號中進一步說明：“這項工作將非常乏味，得罪很多人，并且沒有任何報酬。”他強調，這項工作將“極大地幫助美國”。

　　招聘啟事中明確表示，DOGE只接受通過X平臺的直接信息（DM）遞交的簡歷，僅對“前1%的頂尖申請人”進行審閱。

　　值得一提的是，招聘過程中還發(fā)生了一件趣事。DOGE招聘公告發(fā)布后，最初并未啟用賬戶的私信功能（DM），導致潛在應聘者無法直接發(fā)送簡歷。此外，即便后來啟用了私信功能，只有通過藍標認證的用戶（即每年支付84美元認證費的賬戶）才能發(fā)送信息，而其他用戶則被限制。這種設置引發(fā)了許多潛在申請者的不滿，因為它顯然限制了參與機會，使得某些人無法遞交申請。有應聘者評論道：“他們認為我連84美元的費用都付不起所以不需要我?！?/p>

　　DOGE的任務與目標

　　DOGE將由埃隆·馬斯克和維韋克·拉馬斯瓦米領導。DOGE的主要任務包括提出聯(lián)邦預算削減建議、鎖定可取消的監(jiān)管條例以及對聯(lián)邦機構的重組提供方案。特朗普為該委員會設定了2026年7月4日完成任務的期限。拉馬斯瓦米曾是生物技術公司的高管，參與2024年共和黨總統(tǒng)初選，而馬斯克則是特斯拉、SpaceX以及X平臺的負責人。

　　具體任務來看，DOGE將：

　　打擊政府欺詐：利用技術和數(shù)據(jù)分析減少政府因欺詐造成的巨額資金損失。

　　減少不當支出：關注減少聯(lián)邦政府的不當支出，包括超額支付和浪費。

　　重組聯(lián)邦機構：通過重組和現(xiàn)代化聯(lián)邦機構，提高其效率和效能，減少冗余和官僚主義。

　　信息技術與網絡安全：推動聯(lián)邦政府的信息技術和網絡安全現(xiàn)代化，應對日益增長的網絡威脅。

　　簡化行政程序：審查和簡化現(xiàn)有的政府法規(guī)和政策指導，減少不必要的復雜性，提高行政效率。

　　人工智能的應用：探索如何利用人工智能來提高政府項目的效率和減少對人力資源的依賴。

　　此外，馬斯克最近在X上主張削減對非營利組織的政府資助，認為這與“非政府組織”概念相矛盾。這一提議被廣泛解讀為其削減開支計劃的一部分。

　　公眾有何反應？

　　自招聘信息發(fā)布以來，DOGE賬號已經吸引了大量的回復。一些用戶提交了幽默化的“申請條件”，例如“能在一口氣內吃10塊奧利奧餅干”或“擁有104的IQ”。另一位網友戲謔地回應：“80小時以上的工作時間會支付加班費嗎？”

　　除了這些娛樂性的回應，也有支持馬斯克與特朗普的評論。例如，共和黨政治人物瓦倫蒂娜·戈麥斯聲稱，她愿意“削減支出”，還建議首先裁撤IRS（國稅局）、ATF（煙酒槍支管理局）等機構。

　　目前，DOGE尚未明確工作薪酬、預算規(guī)模及崗位的具體職能安排。此外，由于該部門并非聯(lián)邦政府正式機構，其運行資金來源仍存疑問。

　　DOGE的未來發(fā)展及實際執(zhí)行能力還有待觀察，但其高調的目標以及爭議性的人事政策已在公眾和媒體中引發(fā)熱議。

　　效率部門被質疑效率低下

　　DOGE的成立引起了許多人的關注，然而，該部門因其缺乏法律授權和職能定位而備受質疑。

　　根據(jù)美國憲法，聯(lián)邦預算的分配權在國會而非總統(tǒng)或其行政機構手中。據(jù)彭博社觀察人士凱瑟琳·安妮·愛德華茲指出，特朗普設立的DOGE并非正式政府部門，且不具備法律授權。這種設立方式象征意義大于實際功能，僅是一種競選承諾的延續(xù)。而事實上，美國政府早已存在一個有效的問責機構，即政府問責辦公室（GAO）。該機構專門審計聯(lián)邦預算執(zhí)行情況，2023財年就追回了700億美元的浪費資金，每花費1美元便能為政府節(jié)省133美元。然而，GAO的許多改革建議因需國會立法支持而未能落實。

　　凱瑟琳·安妮·愛德華茲認為，特朗普選擇沒有法律約束力的DOGE而非加強現(xiàn)有的GAO，反映出這一計劃更多是象征性政治動作，而非解決問題的實際手段。她呼吁，聯(lián)邦政府需要真正懂得治理的有效領導，而不是通過一個缺乏經驗的象征性機構應對復雜的預算問題。

　　責編：葉舒筠