炒股就看金麒麟分析師研報，權(quán)威，專業(yè)，及時，全面，助您挖掘潛力主題機(jī)會！

　　記者|強(qiáng)亞銑

　　編輯|楊程

　　紅星資本局9月4日消息，昔日私募大佬徐翔、文峰股份（601010.SH）前董事長徐長江以及文峰股份被投資者起訴操縱證券市場一案有了新進(jìn)展。

　　今日，紅星資本局從一名投資者的代理律師處獲悉，經(jīng)過多次庭審后，南京市中級人民法院作出一審判決，判定徐翔、徐長江賠償四名投資者7萬~58萬元不等的投資損失，文峰股份承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　判決書顯示，徐翔經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，未提交書面答辯意見，也未聘請代理律師，因此法院進(jìn)行了缺席判決。

　　文峰股份董事會辦公室工作人員向紅星資本局表示，公司將按照信披要求考慮是否發(fā)布公告。當(dāng)被問到，公司是否與徐翔和徐長江溝通、是否上訴等，對方均表示暫不清楚。

　　4股民起訴徐翔、文峰股份及其前董事長

　　9月4日，紅星資本局從上述案件投資者代理律師——上海久誠律師事務(wù)所許峰律師處獲取了一審判決書。

　　判決書顯示，4名投資者將昔日私募大佬徐翔、文峰股份前董事長徐長江以及文峰股份訴至法庭，理由是操縱證券交易市場責(zé)任糾紛。南京市中級人民法院于2021年7月受理此案，并在2022年3月、2024年5月公開開庭審理。

　　值得一提的是，徐翔本人并未出庭。判決書顯示，徐長江以及文峰股份都有訴訟代理人出席庭審，而徐翔經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，未提交書面答辯意見，也未聘請代理律師，因此法院進(jìn)行了缺席判決。

　　4名投資者的起訴理由中提到，依據(jù)山東省青島市中級人民法院作出的（2016）魯02刑初148號刑事判決認(rèn)定的事實，徐翔、徐長江合謀實施了操縱證券交易市場的行為。為實現(xiàn)徐翔、徐長江高位套現(xiàn)目的，文峰股份在操縱證券交易市場期間配合兩人多次發(fā)布影響證券交易價格的重大信息。開始日為2014年12月23日，結(jié)束日為2015年5月13日，徐翔、徐長江、文峰股份在此期間構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)對投資者的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。并提出了從7萬元到58萬元之間不等的投資損失賠償訴求。

　　庭審中，徐長江一方辯稱，沒有操縱股價的行為，是出于“市值管理”的目的與徐翔合作，2015年6月中旬到7月上旬，股市出現(xiàn)“千股跌?！钡那樾危顿Y者的損失是市場原因?qū)е?。文峰股份一方也辯稱，主觀上不存在操縱市場的故意，客觀也未實施操縱市場的行為，文峰股份作為被操縱對象，同樣是受害人等。

　　最終法院作出判決，被告徐翔、徐長江于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告投資者賠償經(jīng)過指定機(jī)構(gòu)核算的損失，判決被告文峰股份對被告徐翔、徐長江上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并在實際承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告徐翔、徐長江追償。

　　9月4日，文峰股份董事會辦公室工作人員向紅星資本局表示，公司將按照信披要求考慮是否發(fā)布公告。當(dāng)被問到，公司是否與徐翔和徐長江溝通、是否上訴等，對方均表示暫不清楚。

　　許峰律師告訴紅星資本局，目前暫未收到徐翔等被告要上訴的消息，其代理的投資者對一審結(jié)果滿意，不打算上訴。

　　徐翔與前董事長操縱股價細(xì)節(jié)曝出

　　上述判決書中還提到了徐翔、徐長江操縱文峰股份股票的具體細(xì)節(jié)。

　　2014年10月至12月，徐翔得知時任文峰公司董事長徐長江欲減持其持有的文峰股份股票，雙方經(jīng)多次合謀后商定：由徐翔負(fù)責(zé)二級市場股價，并接盤徐長江通過大宗交易減持的部分文峰股份股票，徐長江轉(zhuǎn)讓部分股票后控制文峰股份盡快完成股權(quán)過戶手續(xù)，發(fā)布股權(quán)轉(zhuǎn)讓、高送轉(zhuǎn)等利好信息，徐長江則通過二級市場連續(xù)買賣操作，控制文峰股份股價和交易量，以達(dá)到共同拉升股價，實現(xiàn)高位減持套現(xiàn)目的。

　　2015年4月7日至5月13日，徐長江通過大宗交易減持文峰公司股票453977700股，徐翔使用他人證券賬戶接盤后在二級市場全部拋售。2014年12月23日至2015年5月13日，徐長江使用陳賽靜等16個證券賬戶通過競價交易連續(xù)買賣文峰公司股票，累計買入賣出22747832股。

　　這期間，文峰股份漲幅256.11%，同期上證綜指漲幅44.29%；該股換手率345.13%，此前同時段換手率為115.18%，增加229.95個百分點。徐長江減持套現(xiàn)67.6億元，盈利51.48億元，繳納稅款17.4億元，違法所得34.07億元（其中包含按照約定應(yīng)支付，但尚未支付給徐翔的分成款10余億元）。

　　2017年，相關(guān)刑事判決認(rèn)定徐翔為牟取非法利益，利用信息優(yōu)勢連續(xù)買賣，惡意操縱證券交易價格和交易量，故意違背事實真相發(fā)布虛擬的利多信息，構(gòu)成了操縱證券市場罪。徐長江作為上市公司董事長，為牟取非法利益，利用實際控制上市公司的優(yōu)勢地位，與他人合謀利用信息優(yōu)勢配合他人連續(xù)買賣上市公司股票，操縱股票的交易價格和交易量，亦構(gòu)成操縱證券市場罪。

　　徐翔已于2021年7月出獄，后投資者根據(jù)上述刑事判決認(rèn)定的結(jié)論對徐翔、文峰股份等被告發(fā)起民事索賠，要求賠償操縱市場給投資者造成的損失。在經(jīng)過多次庭審后，法院作出一審判決。

　　許峰律師提示，新《證券法》第五十五條第二款規(guī)定，操縱證券市場行為給投資者造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。近年證監(jiān)會也查處了涉及森源電氣（維權(quán)）（002358）、勁拓股份（維權(quán)）（300400）等股票的操縱證券市場案件，并已依法作出處罰，相關(guān)受損投資者如果因操縱證券市場違法行為而受損，亦可依法發(fā)起索賠。

　　許峰律師認(rèn)為，此次投資者訴徐翔等操縱市場索賠案的民事判決體現(xiàn)了法院對中小投資者權(quán)益的保護(hù)，對于打擊操縱市場違法行為、維護(hù)資本市場秩序、培育投資者信心等均具有重要意義。