综合在线视频,午夜视频一区,日本免费在线播放,国产精品一区二区资源,国产精品免费aⅴ片在线观看,性感美女的诱惑,国产国语一级毛片全部

當(dāng)前位置:首頁 > 質(zhì)量檢測 > 正文

“知假買假”式惡意維權(quán),司法說不!

【新澳门内部资料精准大全】
【2024澳门天天开好彩大全】
【管家婆一肖-一码-一中一特】
【澳门一肖一码必中一肖一码】
【2024澳门正版资料免费大全】
【澳门一肖一码100准免费资料】
【2024澳门特马今晚开奖】
【2024正版资料大全免费】
【2024澳门天天六开彩免费资料】
【澳门今晚必中一肖一码准确9995】
【澳门资料大全正版资料2024年免费】
【澳门2024正版资料免费公开】
【澳门天天开彩好正版挂牌】
【2024澳门天天六开彩免费资料】
【澳门一码一肖一特一中2024】
【澳门管家婆一肖一码100精准】
【澳门王中王100%的资料】
【今期澳门三肖三码开一码】
【2024澳门天天开好彩大全】
【2024一肖一码100精准大全】
【494949澳门今晚开什么】
【香港二四六开奖免费资料】
【澳门平特一肖100%免费】
【7777888888管家婆中特】
【2024澳门天天六开彩免费资料】
【2024澳彩管家婆资料传真】
【管家婆精准一肖一码100%l?】

  ■?社論

  對買家通過“知假買假”牟利作出必要限制,平衡保護(hù)雙方合法權(quán)益,有利于經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)發(fā)展。

  據(jù)新華社報道,《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》于8月21日發(fā)布,自8月22日起施行。司法解釋在充分保護(hù)普通消費者維權(quán)行為的同時,也回應(yīng)食品藥品生產(chǎn)銷售企業(yè)的訴求,對“知假買假”者惡意高額索賠予以規(guī)制,明確懲治違法索賠。

  食品藥品安全關(guān)系到每個人的生命健康安全,是民眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實的利益問題。通過適用“退一賠三”“退一賠十”等懲罰性賠償,促進(jìn)食品藥品領(lǐng)域生產(chǎn)者、經(jīng)營者合法經(jīng)營,保護(hù)消費者合法權(quán)益,是司法解釋的主線。

  而需要得到法律保護(hù)的,除了消費者,還有藥品生產(chǎn)銷售企業(yè)。后者面臨的突出問題、迫切期待,也得到了司法解釋的關(guān)切和回應(yīng)。這主要體現(xiàn)在司法解釋對“知假買假”者惡意高額索賠的規(guī)制。

  “知假買假”并非法律概念,指的是購買者明知食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)或者是假藥劣藥仍然購買并維權(quán)索賠的行為。

  多年以來,社會各界對是否應(yīng)該支持“知假買假”存在不同認(rèn)識。一種觀點認(rèn)為,“知假買假”者主觀動機(jī)或許不純,但在客觀上達(dá)到了凈化食品藥品市場的效果,對“知假買假”應(yīng)依法保護(hù),而不應(yīng)過分苛責(zé)。

  在食品藥品市場并未完全凈化的現(xiàn)實下,這種觀點有一定合理成分。但不可否認(rèn)的是,近年來,一些職業(yè)打假人、打假公司在利益驅(qū)動下“知假買假”,動輒惡意高額索賠,在一定程度上沖擊、影響了生產(chǎn)者和經(jīng)營者的正常經(jīng)營秩序,對經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)發(fā)展造成不良影響,對“知假買家”做出必要規(guī)制的呼聲日高。

  基于上述現(xiàn)實,司法解釋對“知假買假”高額索賠作出一定規(guī)制。司法解釋規(guī)定,對于“知假買假”者的惡意高額索賠,在合理生活消費需要范圍內(nèi)依法支持其懲罰性賠償請求。

  也就是說,對于“知假買假”者的懲罰性賠償請求,既不因其牟利目的而完全不支持,也不是買多少都支持,而是限定在“合理生活消費需要范圍內(nèi)”。這樣的“分寸”,既懲罰了商家的“貨假”,也對買家通過“知假買假”牟利作出必要限制,平衡保護(hù)雙方合法權(quán)益,有利于經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)發(fā)展。

  需要注意的是,按照司法解釋規(guī)定,對于購買者“知假買假”,由生產(chǎn)者或者經(jīng)營者承擔(dān)舉證責(zé)任。這意味著,如果生產(chǎn)者或者經(jīng)營者不能證明購買者“知假買假”,將承擔(dān)不利后果。

  司法解釋對食品藥品生產(chǎn)銷售企業(yè)的平衡保護(hù),還體現(xiàn)在明確懲治違法索賠?,F(xiàn)實中,個別人利欲熏心,惡意制造生產(chǎn)者或者經(jīng)營者違法生產(chǎn)經(jīng)營食品藥品的假象,以此違法索賠。

  比如,有人夾帶過期食品進(jìn)商店,購買后向經(jīng)營者索賠;有人篡改食品藥品生產(chǎn)日期進(jìn)行索賠,違法手段不一而足。

  違法索賠嚴(yán)重擾亂正常企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營秩序,損害其合法權(quán)益。與“知假買假”高額索賠的“惡意”相比,違法索賠是一種更大的“惡”,應(yīng)受到更嚴(yán)厲的懲治。

  為此,司法解釋規(guī)定,對于制造假象違法索賠的,法院除了駁回其訴訟請求,對于涉嫌敲詐勒索、虛假訴訟等犯罪的,應(yīng)當(dāng)及時將有關(guān)違法犯罪線索、材料移送公安機(jī)關(guān)。明確違法索賠的“高壓線”,讓意欲以身試法者對于行為有明確預(yù)見,及早打消違法索賠的企圖。

  因此,司法解釋既依法保護(hù)消費者合法權(quán)益,也依法保護(hù)生產(chǎn)經(jīng)營者合法權(quán)益;既依法保護(hù)維權(quán)行為,又依法懲治違法索賠行為;既促進(jìn)經(jīng)營者守法經(jīng)營,又倡導(dǎo)購買者誠信維權(quán)。每個人、每個市場主體根據(jù)司法解釋知曉法律后果,法院依此斷案,將實現(xiàn)最好的法律效果和社會效果。