來源：時(shí)代周報(bào)

　　9月6日下午，時(shí)代財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)，微信iOS上線了新版本8.0.51——此次版本距離上次更新已經(jīng)時(shí)隔兩個(gè)月，最新版本在微信朋友圈和直播中增加了新的功能。

　　近日，“iPhone16可能不支持微信”“蘋果微信二選一”的消息在社交媒體平臺(tái)上持續(xù)發(fā)酵。而隨著微信iOS版本的更新上線，“蘋果微信二選一”的傳言自行瓦解，也澄清了之前有關(guān)蘋果與騰訊（00700.HK）商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇愈演愈烈、蘋果可能下架微信的不實(shí)猜測(cè)。

　　但是有知情人士向時(shí)代財(cái)經(jīng)透露，蘋果和騰訊仍在就小程序分成問題進(jìn)行談判。這也意味著二者只是暫時(shí)和解，核心沖突仍未解決。誰最受傷？

　　蘋果微信此次交鋒，核心原因是蘋果想將蘋果稅的手伸向微信生態(tài)內(nèi)部，如收取小程序的交易傭金——據(jù)騰訊財(cái)報(bào)，2023年小程序的月活用戶已超過11億。

　　2024年1月，蘋果發(fā)布公告稱，將支持開發(fā)者上架的云游戲和小游戲、小程序，接入蘋果的應(yīng)用內(nèi)購買系統(tǒng)，但提供相應(yīng)服務(wù)的App開發(fā)者，要盡到審核責(zé)任，確保應(yīng)用中提供的每種體驗(yàn)都被要求遵守所有的App Store審查指南。也就是說，蘋果要對(duì)小游戲等小程序征收“蘋果稅”。

　　目前，微信和抖音等平臺(tái)的小程序并未遵循這一規(guī)定，而是選擇了避開蘋果的支付系統(tǒng)進(jìn)行交易。

　　隨著蘋果在中國區(qū)域的銷售收入不斷下滑，蘋果更加眼紅于微信生態(tài)中小程序的收入，這無疑是一個(gè)巨大的潛在收入來源。

　　據(jù)《2024年1-6月中國游戲產(chǎn)業(yè)報(bào)告》，2024年上半年，中國小程序游戲的實(shí)際收入達(dá)到了166.03億元，同比增長61%，其中，內(nèi)購收入高達(dá)91億元。

　　騰訊首席戰(zhàn)略官James Mitchell曾在8月15日召開的二季度財(cái)報(bào)會(huì)上對(duì)此做出公開回應(yīng)，表示公司正與蘋果協(xié)商iOS小游戲收入分成問題?！澳壳膀v訊并未通過內(nèi)購的方式對(duì)iOS上的小游戲進(jìn)行商業(yè)化，但如果能實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，不僅符合騰訊和蘋果雙方的利益，也更符合游戲開發(fā)者和用戶的利益?！?/p>

　　從理性的角度看，蘋果稅若向微信小游戲生態(tài)開刀，最終傷害的或許是微信多年來積累的生態(tài)以及其中賴以生存的中小開發(fā)者。

　　7月16日，微信小游戲團(tuán)隊(duì)披露了一組數(shù)據(jù)：小游戲用戶達(dá)到10億，月活用戶5億；過去一年平臺(tái)累計(jì)服務(wù)超過40萬開發(fā)者，其中超過8成是30人以下的小團(tuán)隊(duì)，有240多款游戲季度流水超過千萬。

　　在小游戲開放之初，微信就定下了“讓創(chuàng)造者獲得價(jià)值，讓創(chuàng)造者獲得回報(bào)”的理念。因此，如何讓中小開發(fā)者活下來才是這次談判中的根本核心，也是騰訊談判的重點(diǎn)。

　　“若小程序也要征收‘蘋果稅’，對(duì)開發(fā)者收入預(yù)計(jì)會(huì)有影響。目前基本分配模式都固定下來了，現(xiàn)在蘋果要來插一腳，那么支付方式就發(fā)生變化，導(dǎo)致開發(fā)者運(yùn)營成本增加，可能也會(huì)帶來一些運(yùn)營策略上的變化?！币晃恍〕绦蛴螒蜷_發(fā)者向時(shí)代財(cái)經(jīng)透露。

　　另一位開發(fā)者向時(shí)代財(cái)經(jīng)感慨道，其實(shí)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的利潤率非常薄，只有百分之十幾，一旦抽了“蘋果稅”開發(fā)者會(huì)非常艱難。

　　國內(nèi)軟件開發(fā)者的共同抗?fàn)帲?/p>

　　事實(shí)上，此次“蘋果微信二選一”風(fēng)波已是雙方之間的第二次交鋒。

　　早在2017年，蘋果試圖將“蘋果稅”的征收范圍擴(kuò)大到了微信公眾號(hào)打賞，騰訊及消費(fèi)者表示不滿，在輿論發(fā)酵和微信取消了iOS版本的打賞功能后，最終結(jié)果為蘋果做出澄清，放棄了對(duì)打賞的提成要求，但要求所有平臺(tái)同樣不得從打賞中抽成，必須全額交給接受者。

　　除了在此次事件中被裹挾其中的微信、開發(fā)者以及用戶外，眾多國內(nèi)iOS端的軟件開發(fā)者也很難獨(dú)善其身，最終要解決這個(gè)問題，還需要各方的共同努力。

　　走出去智庫合伙人、《互聯(lián)網(wǎng)法律評(píng)論》主編張穎曾向時(shí)代財(cái)經(jīng)分析稱，消費(fèi)者、開發(fā)商們與“蘋果稅”的抗?fàn)幦詫⒊掷m(xù)?！半S著蘋果市場(chǎng)占有率的下降以及中國自主研發(fā)系統(tǒng)的崛起，國內(nèi)軟件開發(fā)商將逐漸具備與蘋果議價(jià)的能力?！?/p>

　　至于何時(shí)能夠降低中國的“蘋果稅”，張穎認(rèn)為最終或許還需要監(jiān)管介入。

　　“當(dāng)前，社會(huì)對(duì)‘蘋果稅’的關(guān)注度提高，相關(guān)機(jī)構(gòu)若能介入或給予壓力，促使蘋果公司改變策略，蘋果有可能會(huì)降低費(fèi)率。在其他區(qū)域，蘋果稅降低費(fèi)率的動(dòng)力也通常來源于法律出臺(tái)或訴訟壓力、監(jiān)管壓力?！?/p>

　　中國人民大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究中心主任李三希也曾表示，隨著消費(fèi)者和開發(fā)者不滿情緒的日益加劇，相信中國的監(jiān)管機(jī)構(gòu)也將采取相應(yīng)措施。最終，蘋果在中國可能會(huì)采取與歐盟類似的策略，向應(yīng)用開發(fā)商和消費(fèi)者作出妥協(xié)。