综合在线视频,午夜视频一区,日本免费在线播放,国产精品一区二区资源,国产精品免费aⅴ片在线观看,性感美女的诱惑,国产国语一级毛片全部

當前位置:首頁 > 質(zhì)量檢測 > 正文

對賭糾紛,人事牽涉,中泰創(chuàng)投起訴“關聯(lián)方”?

【新澳门内部资料精准大全】
【2024澳门天天开好彩大全】
【管家婆一肖-一码-一中一特】
【澳门一肖一码必中一肖一码】
【2024澳门正版资料免费大全】
【澳门一肖一码100准免费资料】
【2024澳门特马今晚开奖】
【2024正版资料大全免费】
【2024澳门天天六开彩免费资料】
【澳门今晚必中一肖一码准确9995】
【澳门资料大全正版资料2024年免费】
【澳门2024正版资料免费公开】
【澳门天天开彩好正版挂牌】
【2024澳门天天六开彩免费资料】
【澳门一码一肖一特一中2024】
【澳门管家婆一肖一码100精准】
【澳门王中王100%的资料】
【今期澳门三肖三码开一码】
【2024澳门天天开好彩大全】
【2024一肖一码100精准大全】
【494949澳门今晚开什么】
【香港二四六开奖免费资料】
【澳门平特一肖100%免费】
【7777888888管家婆中特】
【2024澳门天天六开彩免费资料】
【2024澳彩管家婆资料传真】
【管家婆精准一肖一码100%l?】

  炒股就看金麒麟分析師研報,權威,專業(yè),及時,全面,助您挖掘潛力主題機會!

  來源:券業(yè)行家

  在資本市場,涉及對賭性質(zhì)的投資和糾紛并不少見。這不,知名券商中泰證券旗下的中泰創(chuàng)投,與由其入股的建通地信(832255)之間,竟然發(fā)生了重大訴訟。

  重大涉訴進展

  11月6日,新三板掛牌的廣東建通地理信息集團股份有限公司(簡稱:建通地信),更新發(fā)布了一則《重大涉訴進展公告》。

對賭糾紛,人事牽涉,中泰創(chuàng)投起訴“關聯(lián)方”?  第1張

  在此之前,建通地信曾在今年1月補發(fā)了重大涉訴公告,主要內(nèi)容是本案一審情況。

  對照兩份公告。行家梳理了脈絡。

  2020年11月,中泰創(chuàng)業(yè)投資(上海)有限公司(簡稱:中泰創(chuàng)投)與建通地信(曾用名:廣州建通測繪地理信息技術股份有限公司)及控股股東劉志洪簽訂了《股份回購之補充協(xié)議》,約定了預期目標及股權回購條款。因未實現(xiàn)上述協(xié)議約定的預期目標,觸發(fā)回購條件,由此產(chǎn)生投資糾紛。

  中泰創(chuàng)投訴至深圳市福田區(qū)人民法院(簡稱:福田區(qū)法院),要求劉志洪支付回購金額42,383,561.64元以及違約金1,342,027.39元,負擔本案訴訟費用、財產(chǎn)保全費用、訴訟財產(chǎn)保全責任保險投保費等費用;并由建通地信承擔連帶責任。

  2024年1月15日,福田區(qū)法院就(2023)粵0304民初48913號案件做出一審判決,基本支持了訴訟請求:被告劉志洪應向原告中泰創(chuàng)投支付42,020,547.78元股權回購款,相應的違約金;建通地信對上述債務無法清償部分的二分之一承擔賠償責任。

  建通地信不服一審判決,上訴至廣東省深圳市中級人民法院(簡稱:深圳中院)。2024年11月4日,建通地信收到傳票,本案案號(2024)粵03民終19787號,深圳中院將于2024年12月11日開庭審理。

對賭糾紛,人事牽涉,中泰創(chuàng)投起訴“關聯(lián)方”?  第2張

  知名券商旗下

  公開信息顯示,中泰創(chuàng)投成立于2017年8月2日,為中泰證券全資子公司,主要從事投資業(yè)務。

  據(jù)中泰證券2023年報,截至2023年12月31日,中泰創(chuàng)投總資產(chǎn)695,536.39萬元,凈資產(chǎn)576,807.07萬元,2023年度營業(yè)收入160,790.69萬元,凈利潤121,518.15萬元。

  中泰證券2024年中報提及,截至2024年6月30日,中泰創(chuàng)投總資產(chǎn)683,572.44萬元,凈資產(chǎn)580,130.58萬元,2024年上半年實現(xiàn)營業(yè)收入3,064.45萬元,凈利潤3,323.52萬元。投資的的已上市企業(yè)受市場影響,公允價值下降。

  而本案的案情公告顯示,中泰創(chuàng)投竟然是建通地信的股東方,并且持股比例達到5.68%。這是什么情況?

對賭糾紛,人事牽涉,中泰創(chuàng)投起訴“關聯(lián)方”?  第3張

  變更舉牌對賭

  翻查定期報告,行家有了發(fā)現(xiàn)。

  建通地信2016年中報和年報顯示,魯證創(chuàng)業(yè)投資有限公司(簡稱:魯證創(chuàng)投,現(xiàn)名:中泰資本股權投資管理(深圳)有限公司,簡稱:中泰資本)新增成為建通地信持股250萬股的股東,持股比例5.68%。

  直到2018年中報,魯證創(chuàng)投持股數(shù)量和比例未見變動。但在在在2018年報中,魯證創(chuàng)投消失,出現(xiàn)在十大股東中的是“中泰創(chuàng)業(yè)投資(深圳)有限公司”,持股250萬股,比例5.68%。2023年報中,這家股東更名為中泰創(chuàng)業(yè)投資(上海)有限公司。

  同樣是2023年報,出現(xiàn)了前述案件的更多細節(jié)。

  2018年5月,中泰創(chuàng)投受讓了魯證創(chuàng)投(現(xiàn)為中泰資本)所持建通地信的250萬股。

  2020年11月,中泰創(chuàng)投與劉志洪、建通地信簽署了回購協(xié)議補充協(xié)議,約定了對賭條款。建通地信保證:(1)2020年經(jīng)營年度扣非后凈利潤不低于2000萬元;(2)2021年經(jīng)營年度扣非后凈利潤不低于3000萬元;(3)2022年12月31日前完成國內(nèi)A股上市(不限于上海主板、科創(chuàng)板、深圳中小板或創(chuàng)業(yè)板,不限于IPO或并購方式)。如前述任意一項保證事項未實現(xiàn),將觸發(fā)回購義務。需要支付的回購金額=2500萬元×(1+10%÷365×自2016年7月19日起至回購金額支付日的實際天數(shù))-原告及關聯(lián)方已累積獲取的分紅及其他收益)。

  遺憾的是,建通地信2020年和2021年扣非凈利潤分別為-4,685.39萬元和-1,332.44萬元,未實現(xiàn)對賭業(yè)績指標,也未能完成上市。2022年10月,中泰創(chuàng)投向建通地信發(fā)送回購通知函,要求劉志洪回購股權。同時,由于劉志洪未按照承諾函約定辦理大樓抵押登記,建通地信對回購義務承擔連帶保證責任。

  為此,中泰創(chuàng)投將劉志洪、建通地信訴至法庭,這才有了本案的一審判決和二審開庭公告。

  兩任高管關聯(lián)

  耐人尋味的是,曾經(jīng)是魯證創(chuàng)投法定代表人的姜潁女士,自2017年中泰創(chuàng)投成立以來,便擔任中泰創(chuàng)投法定代表人。同一時間,她出現(xiàn)在建通地信的董事會名單中。

  建通地信2017年報,首次披露了這位股東方派駐董事的履歷。

  姜潁女士,1972年出生,中國國籍,無境外永久居留權,碩士研究生學歷,保薦代表人。2005年8月至2014年11月,任中信證券(維權)股份有限公司投資銀行部職員;2014年11月至2015年3月,任中泰證券股份有限公司投資銀行業(yè)務委員會董事總經(jīng)理;2015年3月至2017年8月,任魯證創(chuàng)投董事長、總經(jīng)理;2016年4月至今,任安琪酵母獨立董事;2016年9月至今,任新瀚新材董事;2017年11月至今,任中泰創(chuàng)業(yè)投資(深圳)有限公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理;2017年8月起,任公司董事。

  2022年2月21日,姜穎因個人原因辭去董事職務。接替她的董事,同樣是來自股東方中泰創(chuàng)投的人員。

  2022年3月7日,馮亮出任董事。履歷顯示,馮亮生于1985年11月,畢業(yè)于復旦大學公共經(jīng)濟系專業(yè)。曾任天健會計師事務所高級審計員,北京和勤天成管理咨詢有限公司項目總監(jiān),中泰資本投資部業(yè)務副總監(jiān),中泰創(chuàng)投投資部業(yè)務總監(jiān)。

  出乎行家意料的是,刊發(fā)于2024年4月19日的建通地信2023年報載明:董事馮亮“對年度報告內(nèi)容存在異議,無法保證年度報告的真實、準確、完整”。董事馮亮“因個人原因未出現(xiàn)第四屆董事會第三次會議,未對年報真實、準確、完整進行保證確認,同時也未說明異議事項及原因”。半個星期后的2024年4月23日,馮亮先生因個人原因,辭去公司董事職務。

對賭糾紛,人事牽涉,中泰創(chuàng)投起訴“關聯(lián)方”?  第4張

  自2016年魯證創(chuàng)投舉牌算起,中泰證券與建通地信有著多年的“交往”。而中泰創(chuàng)投甫一成立,就接手了建通地信的股權,并且先后派駐了兩位重要人員擔任董事。

  然而,有著股權和人事的關聯(lián),相關對賭協(xié)議卻一直沒有對投資者披露。直到出現(xiàn)了重大涉訴事項,投資者這才通過臨時公告和定期報告了解。

  無論是中泰證券還是建通地信,是否需要說明可能存在關聯(lián)交易的情況?